Cambio Climático II - Protocolo De Copenhague

Camiño ao Protocolo de Copenhague / Cume do Clima 2009

Os acordos do Cume da ONU sobre o cambio climático de Bali 2007 abriron o camiño cara ao cume de Copenhague 2009 (Do 7 ao 18 de decembro de 2009).

En Copenhague hase de negociar un novo Protocolo que substitúa en 2012 ao de Kyoto. Pode ser a última oportunidade para evitar un cambio climático que se nos escape definitivamente das mans.

Tras a negociación en Bangkok e Barcelona, a UE defenderá na Conferencia das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático, que se celebra en Copenhague, un acordo ambicioso para evitar que o quecemento global alcance niveis desastrosos. Na súa reunión de novembro os gobernantes europeos decidiron contribuír a un fondo para axudar aos países en desenvolvemento na súa loita contra o cambio climático, aínda que sen especificar cifras concretas.

Con todo, segundo o presidente Barroso, a UE está preparada para pagar o seu parte da factura, que se estima alcanzará 100 mil millóns de euros anuais en 2020. Como primeiro paso, a Comisión propón unha achega inicial de 5.000 a 7.000 millóns de euros anuais até 2012.

Os líderes mundiais reúnense en decembro en Copenhague para forxar un acordo que suceda ao Protocolo de Kyoto. Aprobado polos países desenvolvidos en 1997, o Protocolo obriga aos asinantes a reducir as súas emisións un 5% en relación cos niveis de 1990.

A Conferencia ha ir precedida de varias roldas de negociacións preparatorias en Bonn, Bangkok e Barcelona. Agora que os principais contaminantes como China e a EE.UU. tamén anuncian os seus propios esforzos, a UE ve moitas posibilidades de que en Copenhague se chegue a un acordo significativo.

A UE xa decidiu unha redución mínima do 20% en 2020, en relación cos niveis de emisións de 1990. Esa porcentaxe elevaríase ao 30% si outros países asumisen un compromiso equivalente.

Nun recente encontro con dirixentes empresariais, Barroso instou a non esperar á firma dun novo tratado. "Hai que facer algo agora porque o cambio climático é cousa do presente", afirmou.

Os achados recentes máis importantes respecto do cambio climático son:

• Aumento nas emisións de gases de efecto invernadoiro.
• As recentes temperaturas globais indican quecemento debido ás actividades humanas.
  
• Aceleración no derretimiento de capas, casquetes e glaciares de xeo.
  
• Diminución rápida do xeo mariño do Ártico.
• Subestimación do aumento no nivel do mar: Os satélites mostran un aumento mundial do nivel do mar.


• Revisión do prognóstico do nivel do mar: O límite superior de aumento do nivel do mar para o 2100 estimouse en dous metros. O nivel do mar continuará aumentando por
• séculos despois de estabilizadas as temperaturas globais.


• A demora na acción expón a un dano irreversible: Moitos elementos vulnerables do sistema climático poderían ser forzados a un cambio abrupto e irreversible si o quecemento continúa como o fixo até agora durante este século.

Cambio Climatico I - Protocolo De Kioto

Protocolo De Kioto

Os gobernos acordaron en 1997 o Protocolo de Kioto do Convenio Marco sobre Cambio Climático da ONU (UNFCCC).O acordo entrou en vigor o 16 de febreiro de 2005, só despois de que 55 nacións que suman o 55% das emisións de gases de efecto invernadoiro ratificárono. Na actualidade 166 países ratificárono.

O obxectivo do Protocolo de Kioto é conseguir reducir un 5,2% as emisións de gases de efecto invernadoiro globais sobre os niveis de 1990 para o período 2008-2012. Este é o único mecanismo internacional para empezar a facer fronte ao cambio climático e minimizar os seus impactos. Para iso contén obxectivos legalmente obrigatorios para que os países industrializados reducan as emisións dos 6 gases de efecto invernadoiro de orixe humana.

A Unión Europea comprometeuse a reducir as súas emisións totais medias durante o período 2008-2012 nun 8% respecto das de 1990. No entanto, a cada país outorgóuselle unha marxe distinta en función de diversas variables económicas e ambientais , de maneira que devandita repartición acordouse da seguinte maneira na Unión Europea: Alemaña (-21%), Austria (-13%), Bélxica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Baixos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) e Suecia (+4%).
Pola súa banda, España converteuse no país membro que menos posibilidades ten de cumprir o pactado.

España, desde 1990, obtivo un crecemento económico espectacular, traducíndose este último nun aumento do transporte e ou consumo enerxético dás familias e a industria. Ou consumo enerxético é directamente proporcional ao desenvolvemento económico e ou nivel de emisións de CO2 é proporcional ao consumo enerxético. Por iso, dentro dun mercado libre e competitivo na Unión Europea, España está en desigualdade de condicións con respecto ao resto de países. Ademais, bastante afastada dous seus compromisos, é ou segundo país mundial en produción de enerxía eólica e ou país referencia en % de enerxía renovable sobre a total consumida. Ou obxectivo de España debe ser ou de seguir este camiño de aumento de renovables, aumentar a eficiencia e razonabilidad dous consumos e esixir a igualdade en limites de cantidades de CO2 por habitante e ano cos demais países dá Unión Europea. Quizais tamén aumentar a xeración de enerxía nuclear, sempre barata aínda que co problema dous residuos nucleares, nos termos nos que se limitan as enerxías renovables.

As chamadas Partes (membros da CMNUCC) reuníronse por primeira vez para o seu seguimento en Montreal, Canadá, en 2005, onde se estableceu o chamado Grupo de Traballo Especial sobre os Futuros Compromisos das Partes do Anexo I no marco do Protocolo de Kioto, orientado aos acordos a tomar para despois de 2012.

En decembro de 2007, en Bali, Indonesia, levou a cabo a terceira reunión de seguimento, así como o 13ª cume do clima, co foco posto nas cuestións post 2012. Chegouse a un acordo sobre un proceso de dous anos, ou folla de ruta de Bali, que ten como obxectivo establecer un réxime post 2012 na XV Conferencia sobre Cambio Climático, de decembro de 2009, en Copenhague, Dinamarca.

Esa "folla de ruta" compleméntase co Plan de Acción de Bali, que identifica catro elementos crave: mitigación, adaptación, finanzas e tecnoloxía. O Plan tamén contén unha lista non exhaustiva de cuestións que deberán ser consideradas en cada unha destas áreas e pide o tratamento de unha visión compartida para a cooperación a longo prazo.

Teorías Sobre A Orixe Do Universo

A teoría heliocéntrica de Aristarco de Samos alcanzou relativo éxito durante o século III a.C. Este home grego foi uns dos sabios de Alexandría e un dos primeiros en falar dun sistema onde o sol de situaba no centro e os demais planetas, viraban ao seu ao redor. Os seus traballos foron comentados por Arquímedes nun libro chamado "O Arenario".

Teoría Xeocéntrica.

A estrutura do Universo elaborada no século II d.C. polo astrónomo grego Claudio Ptolomeo. A teoría de Tolomeo mantiña que a Terra está inmóbil e atópase no centro do Universo; o astro máis próximo á Terra é a Lúa e segundo ímonos afastando, están Mercurio, Venus e o Sol case en liña recta, seguidos sucesivamente por Marte, Júpiter, Saturno e as chamadas estrelas inmóbiles.

Para explicar os diversos movementos dos planetas, o sistema de Tolomeo describíaos formando pequenas órbitas circulares chamadas epiciclos, os centros dos cales viraban ao redor da Terra en órbitas circulares chamadas deferentes.

Teoría Heliocéntrica.

De Nicolás Copérnico En 1543 d. C. o astrónomo Nicolás Copérnico publicou un libro chamado "A Revolución das Esferas Celestes", onde dá a coñecer a súa teoría. Esta determinaba que o sol estaba colocado no centro e todos os planetas situábanse ao seu ao redor. Tamén afirmaba que os planetas tiñan movementos circulares uniformes.

A teoría de Copérnico postulaba un universo geocéntrico no que a Terra se atopaba estática no centro do mesmo, rodeada de esferas que viraban á súa ao redor. Dentro destas esferas atopábanse (ordenados de dentro cara a fóra): a Lúa, Mercurio, Venus, o Sol, Marte, Júpiter, Saturno e, finalmente, a esfera exterior na que estaban as chamadas estrelas fixas.

O alemán Johannes Kepler descubriu que as órbitas dos planetas eran elipses observando o planeta Marte, e comparando estas observacións con anteriores realizadas polo astrónomo dinamarqués Ticho Brahe. Este alemán tamén descubriu as leis do movemento planetario.

O italiano Galileo Galilei observou por primeira vez, manchas no sol, cráteres na lúa, os grandes satélites de Júpiter e os aneis de Saturno, que non chegou a distinguir con precisión. Ao descubrir as fases do planeta Venus, descubriu experimentalmente que este viraba ao redor do sol. Leste foi o argumento decisivo para confirmar a teoría de Copérnico.

Teoría do universo estático e uniforme.

Esta teoría foi formulada por Isaac Newton no século XIX. Este matemático inglés expuxo as leis de gravitación universal. Ademais, deu explicación ás leis do movemento formuladas por Kepler.

Modelo en expansión.

A hipótese dun universo en fase de expansión xurdiu como consecuencia natural da observación do corremento hacia o vermello das radiacións galácticas, aínda que certas teorías derivadas das leis da relatividade e elaboradas por Willem de Sitter, Hermann Weyl y Alexander Friedmann anticiparan modelos dinámicos do universo. Finalmente, en 1928 Georges Lemaitre construiu un modelo en expansión por medio do cal era posible predicir teóricamente a ley do corremento ao vermello de Hubble.

Durante a segunda mitade do século XX, a maioría das escolas científicas optaron pola hipótese dun universo dinámico en actual fase de expansión orixinado a partir dun estado de densidade e temperatura que estalou nunha explosión, o mencionado big-bang.

Outra teoría expansionista é a do universo pulsante, e di que o universo expándese e contráese en ciclos de millóns de anos.

Modelo estacionario.

Durante as décadas de 1930 e 1940, a visión dun universo en expansión cobrou forza pola confirmación empírica das observacións de Hubble. Sen embargo, un segundo método de aproximación que defendía a necesidade de búsqueda dun modelo de universo previa á consideración de calquera teoría física cristalizó no postulado de outros sistemas, dos que o máis conocido foi o modelo estacionario, elaborado por Hermann Bondi y Thomas Gold, e desarrollado por Fred Hoyle. Este modelo defende dous ideas fundamentales: el universo presenta o mismo aspecto para todo observador en cualquier instante do tiempo, e a dualidade materia-enerxía atópase en continua creación en cualquier rexión do mesmo, o que nega a existencia dunha orixe e unha tendencia evolutiva xeneralizada do universo.

conflito relixión-ciencia

Nace o conflito Ciencia-Relixión.

Nicolás Copérnico, un padre católico. Corría o ano 1543.

Na súa obra, titulada Sobre as revolucións.Dos orbes celestes, afirmaba que ou centro do sistema solar era ou sol , non a terra. Copérnico realizou ou estudo do sistema xeocéntrico que colocaba á terra no centro do universo.

Ao principio había poucos indicios do conflito que xurdiría posteriormente. Por unha banda Copérnico fora discreto ao presentar as súas ideas e , doutra banda, a conciencia relixiosa adoptara que todos os corpos celestes tiñan como centro o noso planeta.

Parecían ser máis tolerantes coa especulación científica relixiosa.Cando por fin Copérnico publicou o seu libro , un medorento editor redactou o prefacio no que presentaba a teoría heliocéntrica ao concepto de que a mesma vira en torno ao sol como un ideal matemático, non necesariamente como unha verdade astronómica.

O seguinte participante do conflito foi o italiano Galileo.

A diferenza de Copérnico, Galileo era intrépido e vehemente ao expor as súas ideas. Fixo un ambiente relixioso mais hostil, pois para ese tempo a conciencia relixiosa declarouse en contra da teoría copernicana. Por iso cando Galileo sostivo que o sistema heliocéntrico non só era correcto, senón que estaba en harmonía das escrituras , a Igrexa considerou que aquilo se achegaba relixiosamente a unha herejía.

En 1916 a conciencia relixiosa ordenoulle que deixase de queimar a teoría Copernicana, e silenciouno por algún tempo, ata foi condenado a cadea perpetua. Estes sucesos demostran ese conflito entre a ciencia e a conciencia relixiosa.

En la actualidad.

Un dos conflitos que máis influencia está exercendo sobre os destinos da humanidade é aquel que hai entre a relixión e a ciencia.

As relixións de fe dependen de verdades non verificables no ámbito científico , que a miúdo entran en conflito cos modelos e a visión científica , que á súa vez nos conduciu a un mundo mecánico, sen intelixencia, sen propósito, un mundo incriblemente complexo, pero sen significado.

Moitas persoas hoxe en día atópanse nunha situación onde non hai máis de onde escoller, ou cren no big bang e a evolución das especies (ciencia) ou cren nas sacras escrituras(relixión). En todo caso, así se queira convivir con ambas, non resulta fácil pór a unha á beira da outra.

Este é o dilema para moitas persoas pertencentes a estas relixións de verdade revelada, ou quedan coa verdade que foi revelada fai centos de anos, conxelada, fosilizada, en conflito cun mundo que cambia, ou dan un salto ao mundo moderno? de verdades descritivas, estatísticas, probabilidades, ecuacións e un enigmático azar.

A Enerxía Nuclear

Hoxe en día a maioría da enerxía que empregamos , obtense das enerxías fósiles , as cales na súa extracción y transformación irradian grandes cantidades de CO2 á atmosfera sendo muy perigoso para a vida na terra , xa que ao longo do tempo o cambio climático cada vez será máis esaxerado afectando gravemente á nosa vida e á de todo o que nos rodea.

Unha pequena porcentaxe da enerxía que recibimos é das fontes renovables , como a eólica , a solar , etc. Estas enerxías non contaminan a atmosfera , per non son suficientes para toda a terra. Polo tanto o que deberíamos facer é empregar un pocuo das dúas , sempre e cando a cantidade das enerxías fósiles diminúa e así non contamine tanto.

A enerxía nuclear é unha boa solución , xa que produce grandes cantidades de enerxía que garantizan o suministro eléctrico necesario e non emite gases de efecto invernadoiro, polo tanto non contamina e e´a solución ao cambio climático. Algunhas ventaxas a parte das anteriormente citadas son que reduce a dependecia do exterior de petroleo do país , teñen as instalacións industriais mellor protexidas , estas centrales xeran empleo e riqueza na zona , é unha enerxía barata , o uranio é un combustiblo moi abundante , esta enerxia é renovable , sostenible e moi eficiente , etc .

Pero por outra parte teñen inconvenientes tales como o perigo dun escape nalgunha central que podería producir grandes estragos na zona como ocurriu en hiroshima , xa que aínda que as centrales sexan das máis protexidas sempre cabe a posibilidade de que haxa aunha fuga e isto conleva ao problema de onde construír as centrales , xa que ninguna cidade nin pobo permitirá que a constrúan cerca deles. Logo ,tamén está o problema de qué facer coas grandes cantidades de residuos radioactivos que se producen coa fusión do núcleo dun átomo , e esta radioactividade emitirase durante miles de anos , pódelle producir cánceres de pulmón aos traballadores das minas que extraen o uranio , en pucos lugares hai urnio o suficientemente concentrado como para que a súa extración resulte económicamente rentable , etc.

Esta enerxía é aínda un grande dilema , porque aínda que ten moitas ventaxas , os seus inconvenientes son importantes e hai que telos sempre presentes.

E agora ... que opinas ti???

att : LucHii ,, ]